Форум » Моделирование устройств силовой электроники » Реализация модели Джайлса-Атертона в Microcap 9 » Ответить

Реализация модели Джайлса-Атертона в Microcap 9

Finarfin: К сожалению не могу достать оригинальную статью авторов, но во всех публикациях (для определенности возьмем эту) по теме модель имеет пять параметров, в то время как в microcap их только 4. Обычно во всех статьях: 1) Ms - намагниченность насыщения 2) a - масштабный коэффициент (растягивание-сжатие вдоль оси абсцисс) Ms и a - параметры безгистерезисной кривой 3) k - коэффициент безвозвратной деформации (pinning) стенок, определяет площадь петли гистерезиса (при k=0 гистерезиса нет) 4) alpha - характеризует взаимодействие (coupling, interaction) между доменами 5) c - отношение дифференциальной проницаемости кривой начального намагничивания в начале координат к дифференциальной проницаемости при рассмотрении только безгистерезисной составляющей (в других источниках - коэффициент обратимости перемещаний стенок доменов) Всего пять коэффициентов, подбираемых алгоритмом оптимизации до наилучшего соответствия экспериментальным точкам (пример реализации) В Microcap же видим только Ms, a, с и k. Но где же alpha??? Она полагается равной какому-то постоянному значению? Каково оно? Боюсь что это существенно снижает точность моделирования. По хорошему даже параметр k полагается переменным и переходят от пяти параметров к семи-восьми.

Ответов - 216, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

qaki: locik пишет: что опять zalil и gfile не работает.внимательнее скачивайте с супера. Чтобы избавить других от рекламы секс-услуг, заведите себе диск на Яндексе, куда будете выкладывать свои наработки. Это даст быстрое скачивание без непотребств. А по Вашей ссылке простое скачивание не идет.

qaki: locik пишет: что опять zalil и gfile не работает.внимательнее скачивайте с супера. Сняв все защиты и вручную избавившись от непристойных баннеров с извращенными формами coitus, все же скачал Ваш файл varJA2_3_cir. Смотрю в МС10. При запуске анализа переходных процессов получаю сообщение о переполнении плавающей запятой, далее тишина. Видимо, по этому поводу уместно вспомнить слова А. Галича:" А из зала все кричат - давай подробности!"

locik: qaki ,извините.у меня с источником тока в МС10 работает.от источника напряжения действительно не работает.пишет такую ошибку. попробую еще раз посмотреть.

locik: у меня скачанная схема работает.ошибок нет.попробую на другой. http://turbobit.net/rn5q2cwbkajb.html

qaki: Скачал. Та же история. Дело видимо в моем компьютере. У меня старичок 2005 г. выпуска 32-разрядный Dell260. Вы же, как я предполагаю, пользуетесь 64-разрядной машиной. Еще вопрос: что за символ на картинке в виде ромбика или квадратика с катушкой с отводом? У себя в МС10 такого не нашел.

locik: qaki ,извините,я вас понял только что.вы против выкладывания схем в открытый интернет.на форуме нет возможности вложения файлов. все больше не буду.буду использовать шифрованный rar. если откровенно,тоже не доверяю интернету.кто их там знает,кому эта схема попадет. вас,например,Aml,еще многих знаю давно по форуму и не только этому.знаю что вы специалисты а не шпиЕны. ну в общем,написал конечно может неправильно,но то что думаю про все эНто.поэтому если будет молчание про модель,я пойму.все равно когда-то додумаюсь. а пока буду пользоваться тем что есть. в любом случае спасибо за подсказки.

locik: у меня ХР SP3 32-разряда.символ ромбик-это модель источника магнитодвижущей силы. то есть по отношению к источнику питания он проявляет себя как индуктивность, по отношению к магнитопроводу-как источник MMF,с напряжением I*n. делал сам,еще давно.проверял.отдельно от магнитопровода работает правильно. вместо магнитопровода подключал резистор,что эквивалентно линейному магнитопроводу. но может она тоже не идеальна.особенно после прочитанного вашего сообщения выше где то.сейчас подумал-может эта модель не импортировалась.посмотрите что внутри. хотя кажется МС10 импортирует недостающие компоненты в библиотеку.

qaki: locik пишет: у меня ХР SP3 32-разряда.символ ромбик-это модель источника магнитодвижущей силы. то есть по отношению к источнику питания он проявляет себя как индуктивность, Спасибо locik пишет: qaki ,извините,я вас понял только что.вы против выкладывания схем в открытый интернет.на форуме нет возможности вложения файлов. все больше не буду.буду использовать шифрованный rar. Да нет. Просто мне не нравятся так называемые бесплатные хостинги. После того, как меня обули на 900 р., предпочитаю свои материлы для свободного пользования выкладывать через Яндекс-диск. Это как бы гарантия того, что заинтересовавшийся читатель не получит туфту.

locik: собс-но идея состоит в том,чтобы можно было создавать разветвленные модели магнитопроводов,составляя их из кусочков разных размеров. она не нова.но реализация неудачная.например в мультисиме,тине. в мультисиме модель магнитопровода неудачная(табличное соответствие В-Н). из-за этого на переходах сильно проявляются свойства индуктивности рассеяния,даже несмотря на меры по сглаживанию. в тине не понравился интерфейс и вообще вся организация программы. и сходимость именно в таких схемах плохая.

qaki: To locik А ларчик в Вашем файле varJA2_3_cir просто открывался: Не было связи с землей во вторичном контуре. Что же касается диагностических сообщений Микрокапа, то он частенько несет полную ахинею. В сухом остатке после запуска анализа переходных процессов получил результат интегрирования дифференциального уравнения JA со всеми его некоррктностями для участка размагничивания ранее намагниченного ферромагнетика (отрицательное dB/dH) По поводу моделирования сложных магнитопроводов как-то на одном из сайтов выкладывал мой перевод главы из книги Стивена М. Сандлера "Моделирование импульсных источников питания в Pspice и SPICE3" click here. Может быть найдете что-то для себя полезное

locik: в схему вкралась ошибка.недавно решил модернизировать этот самый CoreCoil(упростить).удалил источники для измерения тока.в результате модель неправильно работала.заметил только вчера.вернулся к старой проверенной. файл с исправленной моделью. http://turbobit.net/nlir4wl327w1.html

Орлёнок: locik Последний вариант жалуется Can't find subckt CORECOIL

locik: позже выложу.что то устал.начитался статей.чой та кажется мне уже ничего не поможет. с математикой у меня туго.и спайс знаю на 1. попробуйте сами вставить модель внутрь символа или на листе моделей. .SUBCKT CoreCoil 1 2 3 4 PARAMS: N=10;число витков Eedc 5 2 VALUE={ddt(I(V2))*N};эдс индукции Emmf 6 4 VALUE={I(V1)*N};магнитодвижущая сила R3 2 4 1T V1 1 5 DC 0 AC 0 0 V2 6 3 DC 0 AC 0 0 .ENDS CoreCoil

qaki: To locik "Не падайте духом, поручик Голицин" В файле по ссылке от 27.09.2014 16:37 все ОК, если добавить заземление в нижний провод второго контура. А вот файл по сегодняшней ссылке слишком исправлен: куда-то запропастилась subckt corecoil и опять нет земли во втором контуре. Что касается отличия Вашей модели от Микрокапа, то в МС, судя по всему, модель JA несколько исправлена для получения меньших непотребств в образе В-Н кривой. У Вас же реализован JA в первозданном виде. Однако, несмотря на физичность модели JA в целом, дубовое использование дифуравнения начального намагничивания для описания процесса перемагничивания вызывает возражения. Как говорится, ежу ясно, что процесс формирования новой доменной структуры после перемалывания ее начальным намагничиванием никак не может идти по тем же правилам, что и при начальном намагничивании. То Орлёнок Если Вам этот вопрос интересен, милости просим - присоединяйтесь к нашему междусобойчику. Любые, даже самые дурацкие мысли приветствуются.

locik: qaki ,выше смотрите приведенный текст модели CoreCoil. вставьте ее в символ или на лист моделей. да,я сделал именно по исходной JA.разобрался немного с формулами. полностью смысла пока не понимаю. дальше вечный наш вопрос-что делать? сложилось впечатление,что модель JA делалась для математических подсчетов потерь.поэтому может точность формы не нужна была.главное чтобы площадь совпадала.хотя конечно это мои домыслы.

qaki: locik пишет: сложилось впечатление,что модель JA делалась для математических подсчетов потерь. Чтобы более или менее разобраться с вопросом одной статьи JA явно мало. Рекомендую на досуге полистать это



полная версия страницы