Форум » Моделирование устройств силовой электроники » Модель UC2842/3842 » Ответить

Модель UC2842/3842

TTimm: Уважаемый Сергей Александрович, не могли бы Вы выложить исправленную модель UC2842 для MC9, о которой Вы писали на сайте Володина в 08-09 гг?

Ответов - 15

Aml: Ок, поищу.

TTimm: Aml пишет: Ок, поищу. Кстати, при использовании модели UC3842, имеющейся в МС9, при изменении параметров частотозадающей цепи изменяется выходное напряжение обратноходового преобразователя. Интересно, это особенность такая или ошибка модели? В приложении схема и 2 графика, один на 60кГц (13к-2n2), второй на 28кГц (13к-4n7), другие параметры схемы не менялись. В обоих случаях стабилизация только по Isense. В первом случае стабилизация примерно на 40в, во втором - на 38в. Показан промежуток 10-20 мс (первые 10мс в первом прогоне - выход на режим, не стал выкладывать). В оригинале (с ШИМ-контроллером Кристофа Бассо) частора ШИМ на выходное напряжение не влияет... UC3842.cir

Aml: Интересно, это особенность такая или ошибка модели? Это особенность выбранного режима стабилизации (токовое управление, коэффициент заполнения больше 0.5). В таком режиме возникают субгармонические колебания - преобразователь начинает работать на частоте меньше тактовой. При этом нет какого-то четкого коэффициента заполнения (он периодически меняется). Вот сигнал с датчика тока в вашей схеме Естественно, что о точном поддержании напряжения при неопределенном коэффициенте заполнения говорить не приходится. Явление это хорошо известное. Методы борьбы с ним тоже стандартны. Субгармонические колебания устраняются введением компенсирующего пилообразного напряжения, которое суммируется с сигналом датчика тока (схема есть в даташите на этот ШИМ-контроллер) Ну, или выбрать параметры схемы так, чтобы в установившемся режиме коэффициент заполнения был меньше 0.5 Вот, что получается при нагрузке 1 Ом

Aml: Вот схема с компенсирующей пилой "Токовый" сигнал, поступающий на контроллер. Коэффициент заполнения больше 0.5, но субгармонических колебаний нет. Схемный файл - http://zalil.ru/32854314 В нем использована модифицированная модель контроллера UCC38C42 Уважаемый Сергей Александрович, не могли бы Вы выложить исправленную модель UC2842 для MC9, о которой Вы писали на сайте Володина в 08-09 гг? В вышеприведенном файле один из вариантов исправления модели UC2842. Она корректно работает на повышенных частотах коммутации и считает значительно быстрее. Впрочем, при разной частоте коммутации все равно получается немного разное напряжение (отличие примерно в 1В), что, в общем-то не удивительно - используется параметрическая стабилизация, ОС по напряжению нет.

TTimm: Aml пишет: Это особенность выбранного режима стабилизации (токовое управление, коэффициент заполнения больше 0.5). Сейчас попробовал заменить UC3842 на 3844 (не ней коэфф. заполнения не м.б. выше 50%), сохранив только токовое управление. с R=5k и С=22n напряжение стабилизации около 18в, с R=10k и С=22n напряжение стабилизации около 24в. То есть в данном случае при токовой стабилизации выходное напряжение зависит от частоты работы ШИМ. Но в модели Бассо при том же Кзап=0.5 напряжение не зависит от частоты. Как так? Кстати, модель 3842 которую я использую "правильная" или все же с ошибками?

TTimm: Aml пишет: Вот схема с компенсирующей пилой Спасибо, пошел разбираться.

Aml: Но в модели Бассо при том же Кзап=0.5 напряжение не зависит от частоты. Как так? О какой именно модели идет речь? Вообще-то в выбранном режиме зависимость выходного напряжения от частоты - нормальное явление. Ведь напряжение фактически не стабилизируется. Просто получается некий коэффициент заполнения. А он зависит от многих факторов. Если бы коэффициент заполнения определялся бы только моментом срабатывания токового компаратора, то зависимости от частоты не было бы. А на самом деле коэффициент заполнения зависит от быстродействия этого компаратора и всего остального тракта прохождения сигнала, в том числе и быстродействия транзисторов и диодов. . Т.е. всегда есть погрешность установления коэффициента заполнения. Эта погрешность тем выше, чем выше частота. Поэтому независимость от частоты можно получить лишь в совсем идеализированной схеме.

Aml: Вот, как пример, задержка между выходным напряжением контроллера (которое идет на затвор полевика, зеленый график) и током выходного диода (малиновый график). Получается, что длительность импульса выходного тока примерно на 400нС меньше, чем должна была быть теоретически (при идеальных компонентах). Эта задержка не зависит от частоты коммутации (фиксирована). Соответственно, с ростом частоты влияние ее становится все больше. Например, при 4 мкС длительности - это укорочение на 10%. А при 2 мкС длительности - укорочение на 20%. Таким образом, коэффициент заполнения зависит от частоты. Поэтому и выходное напряжение зависит от частоты коммутации.

Aml: Спасибо, пошел разбираться. Если интересно, вот еще схемки на UCC38C42 - http://zalil.ru/32854922

TTimm: Огромное спасибо! Буду дальше изучать.

12val12: Столкнулся с тем что при управлении без усилителя ошибки в стандартной модели с вывода COMP очень большой вытекающий ток (десятки мА).хотя по даташиту 1 мА причина в модели операционник с низким выходным сопротивлением добавил Резистор .стало гораздо ближе к реальности . Данная схема удобна в применении с оптопарой . при этом вывод voltage feedback просто на корпус .меньше деталей http://f3.s.qip.ru/37EZx0sz.png

Dimonis: Уважаемый Aml , напомните как локализовать макросы в библиотеку из файла . Пришлось Микрокап заново устанавливать , система рухнула . Спайс модельки все необходимые восстановил. А UC*84* никак. http://forum.cxem.ne...60#entry1088319

Dimonis: Сорри вот ссылка - http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=18849&st=560#entry1088319

Aml: Уважаемый Aml , напомните как локализовать макросы в библиотеку из файла . Вот тут писал об этом - http://microcap.forum24.ru/?1-6-0-00000013-000-0-0#007

Zuzi: Aml пишет: Если интересно, вот еще схемки на UCC38C42 - http://zalil.ru/32854922 Блин, конечно интересно, но я не могу понять логики заливки файлов на "Слилру", если вы знаете, что они там через пару месяцев все похерят. Ведь знаете же и тем не менее, размещаете туда. Получается, что кроме праздного чтения ( почти) многие ветки форума через время просто усохли нафиг (пардон). Классическая бесхозяйственность, имхо. Абидна...надо бы все ценные вещи (для юзеров, для вас это пустяк, понятное дело) заливать куда-нить в более надежное хранилище.



полная версия страницы