Форум » Для начинающих » Как сделать такой трансформатор » Ответить

Как сделать такой трансформатор

Первый из Д.Б.: Среди набора компонентов не нашел его Надо с моделировать такую схему (Элемент Т3 из схемы) http://www.chipinfo.ru/literature/radio/199905/p56_57.html

Ответов - 234, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

alexey.b: Aml пишет: Пример - https://cloud.mail.ru/public/74WY/3coTNCr2m Пишет, что файл 10-той версии и обещает открыть его некорректно. Так и есть : отказ анализа. Кроме того, схема не предусматривает индуктивности рассеяния, которая, как вы говорите, может эквивалентно замещать воздушный зазор. Aml пишет: Чтобы иметь возможность разрядить конденсатор, его нужно предварительно зарядить. Не смею спорить, но я предполагал, что при открытом Q1 и закрытом Q2 оба конденсатора должны зарядиться и в узле 10, как раз поделить питающее напряжение примерно пополам. Разве не так ?

Aml: Файл для MC9 - https://cloud.mail.ru/public/FpEQ/RH4wAerZR

Aml: при открытом Q1 и закрытом Q2 оба конденсатора должны зарядиться и в узле 10, как раз поделить питающее напряжение примерно пополам. Разве не так ? Так. Но я вам в соседней теме уже писал, что с вашими параметрами на это потребуется больше минуты. А состояние, когда открыт Q1 и закрыт Q2 длится 10 мс. За это время конденсатор успевает зарядиться на несколько милливольт, а не до половины напряжения питания.


alexey.b: Aml Спасибо вам. А то я бы долго недоумевал : в чём дело ? Но откуда такой тау ? Внутреннее сопротивление петли Ф - 0 и дифсопротивление двух диодов : если его принять = 200 Ом то действительно Ԏ = 200*0,0047/2 = 47сек. Для меня это очень неожиданною, но стало легче.

alexey.b: Ошибся, получается 0, 47сек - тоже очень неприемлемо для затеи много.

Aml: На самом деле всё гораздо хуже. У вас в модели последовательно с конденсаторами стоял резистор 1 кОм. Вот и посчитайте постоянную времени 2200 мкФ (два последовательно соединенных конденсатора) умножить на 1 кОм.

alexey.b: Aml Схема затевалась для трансформаторной нагрузки по варианту . Но не суть - это мало, что меняет. По идее, конденсаторный делитель напряжения позволял бы увеличить габаритную мощность транса при отсутствии потерь на гасящем резисторе. Но фокус не удался.

Aml: alexey.b, а зачем это всё? Я уже забыл, когда видел 50-герцовый трансформатор в источниках питания малой мощности (до 1 кВт).

alexey.b: Aml пишет: Файл для MC9 - https://cloud.mail.ru/public/FpEQ/RH4wAerZR Обещали показать индуктивность рассеяния, эквивалентную воздушному зазору. И ещё один вопрос : В каком смысле трансформатор идеальный ? Индуктивность = "∞" или "0". Вряд ли "0", но при "∞" реактивный отклик будет сумасшедшим. Неясно.

alexey.b: Aml пишет: а зачем это всё? На мой субъективный взгляд - это было бы проще, меньше возни. К тому же при мощных импульсниках, нужно опасаться высокочастотных наводок, от которых сложно избавляться. Во всяком случае люди имели бы возможность выбора.

Aml: Полная модель трансформатора на основе идеальной модели L1 - индуктивность рассеяния первичной обмотки R1 - сопротивление первичной обмотки С1 - емкость первичной обмотки L2 - индуктивность намагничивания первичной обмотки С2 - емкость вторичной обмотки R2 - сопротивление вторичной обмотки L3 - индуктивность рассеяния вторичной обмотки Обещали показать индуктивность рассеяния, эквивалентную воздушному зазору. Я такого не обещал :) Я писал А введя последовательно индуктивность рассеяния, можно еще коэффициент связи между обмотками регулировать. Схему привел выше. Воздушный зазор очень слабо влияет на коэффициент связи, он лишь уменьшает величину индуктивности намагничивания и делает петлю гистерезиса более линейной.

Aml: На мой субъективный взгляд - это было бы проще, меньше возни. Типовая схема импульсного источника питания на 20Вт. Заметьте, стабилизированного, с защитой от перегрузки по току и обеспечивающего номинальное выходное напряжение при изменении входного от 85В до 240В. У вас получится проще и дещевле?

Aml: В каком смысле трансформатор идеальный ? Индуктивность = "∞" или "0". Вряд ли "0", но при "∞" реактивный отклик будет сумасшедшим. Неясно. Идеальный трансформатор является чисто активным компонентом, т.е. о индуктивности речи не идет вообще. Там просто реализовано выполнение системы уравнений трансформатора U2=kU1 и I1=kI2 Т.е. этот идеальный трансформатор будет трансформировать даже постоянный ток.

alexey.b: Aml Простота кажущаяся. с настройками возни будет немало, впрочем, не собираюсь ни на чём настаивать.

Aml: Из опыта - в современных схемах нет никакой настройки во0бще. Собираешь типовую схему включения из даташита - и она работает. Не хочется возиться со сборкой - можно за 150-200 руб. купить готовый модуль на необходимое напряжение. Вот лет 20 назад - другое дело... Много приключений было. впрочем, не собираюсь ни на чём настаивать. И я тоже.

alexey.b: Aml Полная модель трансформатора на основе идеальной модели - ваше сообщение 1829. Интересуюсь значением индуктивностей рассеяния L1 и L3. Какими величинами следует задаваться ?

Aml: Индуктивность рассеяния (грубо) это величина индуктивности обмотки без сердечника. Т.е. индуктивность рассеяния первичной обмотки это величина индуктивности намагничивания, деленная на магнитную проницаемость сердечника. В реальности сильно зависит от конструкции трансформатора и составляет от долей до единиц % от индуктивности намагничивания. Как правило, при моделирование имеет смысл учитывать в высокочастотных преобразователях. В сетевых слишком малы, чтобы на что-то влиять.

alexey.b: Aml Меня, собственно, интересует глубина размагничивания сердечника с зазором при спаде напряжения на обмотке до нуля. Как её учесть в МС при однополярном намагничивании ?

Aml: При однополярном перемагничивании индукция может меняться от Br до Bs (если по предельной петле перемагничивать). Причем тут зазор?

alexey.b: Aml пишет: Причем тут зазор? Известно, что без зазора, при спаде напряжения до нуля, сердечник почти не размагничивается, что является причиной отсутствия трансформации. Когда-то, очень давно, я не знал этого и намотал трансформатор для эл. зажигания на пермаллоевом торе без зазора. Естественно никакого реактивного напряжения на вторичке не возникало и, всё получилось, когда причина выяснилась. Без зазора дельта индукции очень маленькая - трансформации нет.



полная версия страницы