Форум » Для начинающих » Начало работы с Micro-Cap 10 » Ответить

Начало работы с Micro-Cap 10

Vlad_MC: Зачем резистору сделали полярность? Я смотрю у себя на схеме, на нагрузочном резисторе должен быть сигнал положительной полярности (выше нулевой линии на графике), а он отрицательной... Начинаю искать проблему. Но все-таки перевернуть резистор допёр очень быстро, благо схемка простенькая, пробная. Ну вот скажите, зачем это сделано? Может ее (полярность) можно отключить? И еще такой вопрос: как сделать, чтобы Микрокап выдавал запрос на сохранение схемы перед закрытием программы? Сейчас он у меня просто закрывается ничего не спрашивая, и текущая схема теряется.

Ответов - 50, стр: 1 2 3 All

Aml: Зачем резистору сделали полярность? Резистору сделали полярность для определенности (задает положительное направление тока). И это не только у резисторов, но и у остальных пассивных компонентов. Если боитесь путаницы - включите флажок "показывать имена узлов" в свойствах резистора. Кстати, в МС11 полярность резистора отображается по умолчанию (точкой). И еще такой вопрос: как сделать, чтобы Микрокап выдавал запрос на сохранение схемы перед закрытием программы? Preferences>Warnings>File - поставить флажок.

Vlad_MC: Спасибо. Но все-таки насчет резистора микрокаповцы дурь придумали, теперь придется следить, чтоб ненароком резистор плюсом на минус не поставить...

Vlad_MC: Так что делать-то - как ставить резистор в схему, как попало или соблюдая его "полярность"? Или для схемы не имеет значения, как я его поставлю?

Aml: Но все-таки насчет резистора микрокаповцы дурь придумали Почему придумали? Стандартные приемы расчета в ТОЭ. Или для схемы не имеет значения, как я его поставлю? Для работы схемы - абсолютно никакой разницы. Проблема может быть только при выводе тока на график. Ток будет протекать один и тот же вне зависимости от положения резистора. Только в одном случае он считается условно положительным, а во втором - условно отрицательным. Вот и вся разница.

Vlad_MC: Понял. Это как будто я щуп и крокодил осциллографа меняю местами на резисторе. Относительно земли осциллограмма не меняется. Вот что им стоило спрятать свои "+" и "-" от глаз пользователя?..

Vlad_MC: Aml, подскажите, как сделать, чтобы при запуске программы открывалась последняя схема? Чтобы продолжить работу с ней. И не лезть в меню открывать ее вручную.

Aml: Micro-Cap такое не умеет.

Vlad_MC: Жаль, было бы немного комфортнее с такой функцией... Но выбрать из списка последних схем тоже неплохо. А вот такой еще вопрос появился: на панели инструментов есть значки "Peak" и "Valley" - они находят ближайший пик и впадину в правом направлении по временной оси, а если мне нужно найти пик в левую сторону - т.е. предыдущий пик. Можно так сделать? Aml, скажите, можно ли на вашем форуме подписаться на тему, чтоб мне на e-mail приходили уведомления о новых ответах?

Vlad_MC: Хочу смоделировать коаксиальную линию, кабель с волновым сопр. 75 Ом. Выбрал TLine с потерями, но не со всеми параметрами понятно. Вот расчет для такого кабеля (его физическая длина 11.3 м): L, C и LEN я определил, а вот как быть с R и G? G - проводимость, имеется в виду величина обратная сопротивлению? Или удельная проводимость материала проводника? Что-то я туплю по-моему, это ж вроде одно и то же... А как определить R? Просто замкнуть кабель на конце и замерить омметром? Но это же будет не точно... Помогите разобраться.

Vlad_MC: Модель схемы: https://yadi.sk/d/SG9VizEJtyyUP

Aml: По поводу параметров компонента Tline - https://cloud.mail.ru/public/GP2L/QY3spn81m Это всё удельные параметры конкретной длинной линии (удельная емкость линии, удельная индуктивность линии и т.д.). А как определить R? Просто замкнуть кабель на конце и замерить омметром? Но это же будет не точно... Если омметром, то измерить сопротивление и разделить на длину кабеля. Точность будет определяться точностью вашего омметра (и при хорошем омметре точность будет хорошая :)) Впрочем, если проводить измерения на отрезке 100м, то и обычного простенького омметра будет достаточно.

Vlad_MC: Еще пара вопросов по длинной линии. В книге говорится: Следует отметить, что поддерживаются только следующие типы длинных линий — RLC, RC, RG, и LC. Ненулевые значения для модельных параметров R, L, C, и G, задающие другой тип распределенной линии, вызовут сообщение об ошибке. Вот у меня ошибка и выскакивала - я же заполнил ВСЕ поля - RLCG. Теперь R я оставил (~24 мОм/м), а для G ввел "undefined" и ошибка пропала и пошло считать. Почему G нельзя вводить - непонятно, это же 1/R, чего ж она ругается? Еще такой момент: ...параметры строки VALUE имеют приоритет и замещают модельные параметры при расчетах. Если модификатор длины <физическая длина> задан, то он замещает параметр модели LEN. Т.е. я могу указать физическую длину, а электрическую микрокап рассчитает сам? Хотя я сам уже рассчитал электрическую длину через коэффициент укорочения... Попробую физическую указать, сравню результат.

Vlad_MC: Я тут хочу определить, какая емкость и индуктивность должны быть в последовательном LC контуре на данной частоте, чтобы получился резонанс. Можно, конечно, рассчитать, но задача не в этом. Вручную подбирать параметры, например, величину емкости и каждый раз запускать расчет, очень неудобно. Можно ли сделать так, чтобы во время расчета Transient (Alt+1) менялась величина емкости на какую-то единицу и рисовался график зависимости напряжения на резисторе от емкости? [img]http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=271907[/img]

Vlad_MC: http://shot.qip.ru/00RIJx-3q7I7mNbr/

Aml: Можно ли сделать так, чтобы во время расчета Transient (Alt+1) менялась величина емкости на какую-то единицу и рисовался график зависимости напряжения на резисторе от емкости Да, можно. Применить Steping+Performanse

Vlad_MC: Aml пишет: Да, можно. Применить Steping+Performanse Спасибо, большое! И видел же я этот Stepping, да пользоваться не приходилось. С Performance еще надо разобраться.

Aml:

Aml: Файл Micro-Cap - https://cloud.mail.ru/public/F1XL/rB85BjhEc

Vlad_MC: Aml, скажите, это какой вид анализа Вы использовали, чтобы получить такой график? И что в настройках осей прописывать надо? Я тут пробую и так и эдак, а не получается так, как у Вас.

Vlad_MC: Поспешил с вопросом, начал уже сам разбираться. За подсказку - спасибо.



полная версия страницы