Форум » Для начинающих » Адекватность измерений? » Ответить

Адекватность измерений?

Sonic-72: Добрый день. Решил посимить в МС9 схему преобразователя напряжения, в котором используются индуктивности. Из опыта сборки данной схемы знаю, что она работоспособна и выдаёт заданное значение напряжения, но замеры в МС утверждают в обратном, либо я чего-то ещё не понимаю. На входе 12в, на выходе 60в постоянки, что в реалии так и есть, а сим мне показывает на входе 12в, а вот на выходе 9.7в. Всю коммутацию элементов перепроверил несколько раз, элементы из родной библиотеки. В чём может быть косяк? Заранее спасибо.

Ответов - 15

Aml: В чём может быть косяк? Если приложить к сообщению схемный фал МС9, то вероятность получить ответ на вопрос резко возрастет :)

Sonic-72: Да, извините. Хотел сначала картинку прикрепить. Вот файл: http://zalil.ru/31481047 Все элементы с родной библиотеки.

Aml: Единственно, что понял, не запускается генератор синуса на транзисторе.


Sonic-72: ДА, так и есть. Но в реальности всё работает. Может я при прописывании номиналов индуктивностей что-то не указал в параметрах ещё? В похожей, но немного другой схеме я пробовал заменить индуктивности повышающим трансформатором из библиотеки, так генератор заработал, но, через стоящие далее ёмкости, сигнал не пошёл. Надо ли на конденсаторах, при прописывании номиналов ёмкостей, ещё что-то указывать? Спасибо.

bmb: А как связаны L1 и L2? По воздуху? Сердечник? Где ПОС, кроме слабой через С4?

Sonic-72: bmb, в данном случае обе индуктивности не завязаны друг на друга, т.е. абсолютно автономны. В материале эти индуктивности похожи на выводные резисторы с 0.25Вт мощности, хотя есть и в СМД-варианте. Как уже писал выше, схема абсолютно работоспособна, несмотря на простоту, ничего в ней я не упустил. Сегодня подобрал индуктивности из родной библиотеки, но особо ничего не изменилось.

Aml: Если честно, я тоже не понимаю, как работает эта схема. Похожа на генератор Колпица, но не совсем.

Sonic-72: Aml , доброй ночи. Этот или подобный преобразователи работают в твёрдотельных конденсаторных микрофонах некоторых производителей. Да и у меня на столе лежит абсолютно рабочий вариант. Может симулятор всё-таки чего-то не может просчитать, либо в параметрах индуктивностей и/или кондёров не хватает каких-то данных? Я брал примитивы из библиотеки.

Aml: Я некорректности задания параметров не увидел. Единственно, R4 скорее всего, должен быть 1Meg, а не 1M (1М в Micro-Cap это 1 миллиом)

Aml: А емкость С5 точно 6.8 пФ? Кажется слишком маленькой. При 68 пФ схема "заводится" и работает. Вот файл http://zalil.ru/31485946

Sonic-72: Aml, большое спасибо за труд. Нет, ошибки нет, действительно С5 6.8пФ. А 1G(гигаом) у меня правильно назван? И электролиты 220uf специально поменяны на 2uf?

Sonic-72: На счёт ёмкости электролита понял: если оставить, как было у меня, то преобразования не происходит. Интересная зависимость. Поэкспериментировал ещё, заменив электролиты на неполярный, ёмкостью 0.1мкФ. По дефолту в программе керамика или плёнка? http://imageshack.us/photo/my-images/705/dcdc1.gif/ http://imageshack.us/photo/my-images/577/dcdc2.gif/

Sonic-72:

Aml: И электролиты 220uf специально поменяны на 2uf? Специально. Дело в том, что при 220uf получается очень большая постоянная времени заряда конденсатора. В результате время расчета нужно делать очень большим несколько секунд. А это долго считать. Если уменьшить емкости, уменьшится общее время выхода на режим, а процессы в схеме качественно не изменятся. От типа конденсатора в схеме ничего не зависит.

Sonic-72: Aml , спасибо.



полная версия страницы