Форум » Для начинающих » Не совпадают ВАХи NPN-транзисторов » Ответить

Не совпадают ВАХи NPN-транзисторов

m8nshine: Здравствуйте! В стандартной библиотек 9-го Микро-капа есть NPN-транзистор BC817-16, решил попробовать проверить соответствие выходных характеристик модели к той, что имеется в документации (Fig. 2). Смоделировал, ничего не получилось :( ВАХи разные получаются. Я что-то не так сделал или такое различие и должно быть? Документация на транзистор: http://zalil.ru/32576924 Схема: http://zalil.ru/32576963

Ответов - 8

Aml: А что конкретно не нравится в ВАХ?

Marina: Если увеличить BF (коэффициент передачи тока базы при прямом включении) в 2 раза со 177 до 350 то характеристики примерно совпадают http://zalil.ru/32582214 . Правда неизвестно, что при этом будет с другими характеристиками, в частности с динамическими. Я бы на это небольшое несовпадение просто не обратила бы внимание, поскольку от транзистора к транзистору вета может отличаться, то же самое относится и к образцу характеристики которого даны в datasheet. Я думаю в модели представляемой производителем необязательно все характеристики будут в точности совпадать с характеристиками конкретного образца для datasheet. Не все типы моделей позволяют добиться точного совпадения характеристик. В том типе модели которая соответствует рассматриваемому транзистору, возможно, параметры подобраны так (в результате решения задачи оптимизации), чтобы ряд наиболее важных характеристик был как можно ближе к экспериментальным результатам. При этом необязательно, что ВАХи будут в точности совпадать. Если требуется точное совпадение именно ВАХ, то можно решить собственную задачу оптимизации в рамках программы MODEL. Или же для того, чтобы построить более точную модель (чтобы все совпадало с datasheet) нужно использовать другой тип модели возможно с большим количеством параметров. При этом более сложная модель потребует скорее всего более длительного расчета.

m8nshine: Aml, вот ВАХи: Судя по ВАХ приведенной в документации, при напряжении Uкэ=1 В, ток коллектора Iк= 50мА, а на ВАХ модели, при тех же условиях ток коллектора Iк= 32мА. Вот это то меня и смущает. В настройках модели транзистора ничего не менял, атрибут VALUE пуст. Marina, спасибо за ответ! Но теперь как-то и руки опускается что-то нелинейное моделировать - никакой надежды. Я так думал выходная характеристика одна из самых важных. Так можно читать документацию на транзистор А, моделировть Б, а паять уже В :( Сегодня по вашему изданию попробовал создать свою модель 2N3903 на основе Motorol’овского документа, всё получилось, параметры все нашел. К тому же для интереса скачал документацию того же транзистора фирмы Fairchild, только у них, он почему-то называется, как усилитель (NPN General Purpose Amplifier) . Параметры у Fairchild’овского транзистора схожи с Мотороловскими, но тут не нашел параметр FT (граничная частота усиления тока). Насколько это важный параметр, его можно как-нибудь косвенно вывести из других данных? Еще в ходе создания возник вопрос: будет ли выгода от того, что чем больше экспериментальных точек ввожу – тем точнее результат или только хуже?


Aml: Uкэ=1 В, ток коллектора Iк= 50мА, У транзистора Iк=betta*Iб. А если посмотреть справочник (не на этот конкретно транзистор, а вообще), то обычно betta=30-100. Т.е. значение от экземпляру к экземпляру может меняться в несколько раз. Соответственно и ток коллектора будет меняться в несколько раз при одном и том же напряжении Uкэ. Поэтому выходные характеристики интересны не с точки зрения абсолютных значений токов и напряжений, а их изменения, что позволяет определить выходное сопротивление и зависимость betta от тока. Модель имитирует работу одного экземпляра транзистора. Поэтому выходная характеристика совершенно не обязана совпадать с приведенной в справочном листке по абсолютным значениям токов. А вот наклоны характеристик и расстояния (относительные) между линиями характеристик, по идее, должны совпадать. На практике схемотехнику всегда стараются выполнять такой, чтобы режимы работы устройства не зависели от коэффициента передачи токов входящих в него транзисторов.

Marina: Еще в ходе создания возник вопрос: будет ли выгода от того, что чем больше экспериментальных точек ввожу – тем точнее результат или только хуже? Честно говоря, не знаю, думаю что результат плохо предсказуем. Оптимизатор в MC9 слабенький. Гораздо лучше с этим обстоит дело в MC10.

m8nshine: Aml спасибо, кажется я даже яснее стал понимать работу транзистора. Получаетя, при расчетах надо ориентироваться на наименьшую Бетту, а если на практике Бетта выше получится, то это даже хорошо - больше ток коллектора! Я то и смотрю, что в иностранной документации порой отсутствует зависимость Ic=f(Uce), но есть более полезная Ic=f(Beta). Эх, а в универе учили, что самое важное это входная и выходная ВАХ :( С другой стороны, я уже запутался - ведь транзистор это еще и усилитель (помимо ключа), а значит Beta для него важный параметр ?! Aml пишет: На практике схемотехнику всегда стараются выполнять такой, чтобы режимы работы устройства не зависели от коэффициента передачи токов входящих в него транзисторов. Можете привести схемотехнический пример?

Aml: Можете привести схемотехнический пример? Любой усилительный каскад, охваченный глубокой отрицательной обратной связью.

Aml: Если нужен более конкретный пример, пожалуйста. Вот каскад с общим эмиттером. Коэффициент усиления по напряжению равен 10. При изменении коэффициента передачи тока транзистора от 50 до 400 схема остается работоспособной и коэффициент усиления по напряжению практически не меняется.



полная версия страницы